Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7616 K.2012/736
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 86/1-2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca sanık ... hakkında 3 ay 10 gün hapis, sanık ... hakkında 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce kendi evinde ... olmayan kızı ...ye cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği komşusunun oğlu ...'la olay günü evinin dışında karşılaşan sanık ...'in, mahalleden taşınmasını söyleyerek tehdit etmesi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ...'ın ve kavgaya sonradan dahil olan babası ...'in...'i basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, ...'in fırsatını bularak kendi evine gidip aldığı av tüfeğiyle tekrar dışarı çıktığı ve önce ...'e daha sonra ...'a ateş ederek yaraladığı olayda,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, tahrike ilişkin verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında ilk haksız hareketin ...'dan kaynaklanması ve tahrikte etki-tepki dengesi gözetildiğinde;
a) Mağdur ...'e yönelik kurulan hüküm yönünden, tahrik nedeniyle cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Mağdur ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden, cezadan haksız
tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarında isabetsizlik görülmediğinden, eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve mağdur ...'i Kasten Yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i Kasten Yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 86/1-2-3-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca sanık ... hakkında 3 ay 10 gün hapis, sanık ... hakkında 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden önce kendi evinde ... olmayan kızı ...ye cinsel saldırıda bulunduğunu iddia ettiği komşusunun oğlu ...'la olay günü evinin dışında karşılaşan sanık ...'in, mahalleden taşınmasını söyleyerek tehdit etmesi üzerine başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, ...'ın ve kavgaya sonradan dahil olan babası ...'in...'i basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek nitelikte yaraladıkları, ...'in fırsatını bularak kendi evine gidip aldığı av tüfeğiyle tekrar dışarı çıktığı ve önce ...'e daha sonra ...'a ateş ederek yaraladığı olayda,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerde, tahrike ilişkin verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında ilk haksız hareketin ...'dan kaynaklanması ve tahrikte etki-tepki dengesi gözetildiğinde;
a) Mağdur ...'e yönelik kurulan hüküm yönünden, tahrik nedeniyle cezadan asgari oranda indirim yapılması yerine 2/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
b) Mağdur ...'a yönelik kurulan hüküm yönünden, cezadan haksız
tahrik nedeniyle yapılan indirim miktarında isabetsizlik görülmediğinden, eleştiri öneren tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve mağdur ...'i Kasten Yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i Kasten Yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ... yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç kastı bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.