Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7614 K.2012/4659
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme suçundan TCK’nın 37/1 maddesiyle yollanmasıyla 81/1, 29/1, 62, 53/1‑2‑3 ve 63. maddeler uyarınca 10 yıl hapis cezası talep edilmesidir; mahkeme, delillerin suçun sübuta ilişkinini kabul ederek sanıkların her birine 10 yıl hapis cezası verip, ilgili TCK hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte haklarını koşullu salıverilme tarihine kadar kısıtlamaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM: Sanıkların TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten Öldürme
HÜKÜM: Sanıkların TCK.nun 37/1. maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10'ar yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm kurulmamış ise de, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'un öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık ... hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/06/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 07/06/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.