Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7609 K.2012/1226
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kardeşini kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs", mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.28.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 01.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri uyarınca 15 yıl hapis, TCK.nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINAToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur ...'e yönelik "kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs", mağdur ...'e yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim nedeninin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına, katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.28.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ....'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ’in yokluğunda 01.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.