Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7550 K.2013/5915
Özet: Uyuşmazlık, çocukların iştirak halinde kasten yaralama suçundan dolayı verilen hapis cezalarının miktarı ve uygulanmasıyla ilgilidir; mahkeme, TCK 86/1 ve 87/1 maddelerine göre belirlenen cezanın artılamadığını, dolayısıyla 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının doğru olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, sanıkların tüm suçlarından dolayı toplamda 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmetmiş ve kararını oybirliğiyle vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...- 5237 sayılı TCK 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 87/1-d, 31/3, 62. maddelerince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu tespit edilen 4 yıl 12 ay hapis cezasının, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmanıştır.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Can, Çağdaş ...., ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tasarlayarak çocuğu öldürmeye teşebbüse yardım suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; suça sürüklenen çocuklar ... ve Çağdaş müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin şuça iştirakin derecesine, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuklar Emre ve ... müdafiinin teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye; katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden atılı suçun sübuta erdiğini, tüm suçlar yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
KATILANLAR: ..., ...
SUÇ: İştirak halinde kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...- 5237 sayılı TCK 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 86/1, 87/1-d, 31/3, 62. maddelerince 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde, TCK.nun 86/1. maddesiyle temel ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle yapılan bir kat artırım sonucu tespit edilen 4 yıl 12 ay hapis cezasının, TCK.nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni yapılmanıştır.
.../...
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Can, Çağdaş ...., ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tasarlayarak çocuğu öldürmeye teşebbüse yardım suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, haksız tahrik bulunduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; suça sürüklenen çocuklar ... ve Çağdaş müdafiinin sübuta, suçun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, illiyet bağı bulunmadığına, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin şuça iştirakin derecesine, teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuklar Emre ve ... müdafiinin teşdit sebebi bulunmadığına, haksız tahrike vesaireye; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin sübuta, teşdit sebebi bulunmadığına vesaireye; katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuk ... yönünden atılı suçun sübuta erdiğini, tüm suçlar yönünden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.