Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7466 K.2013/6196
Özet: (1) Uyuşmazlık, iki sanığın kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a aykırılık ve mala zarar verme suçlarından iddia edilen eylemleriyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, bir sanığı kasten yaralama suçundan mahkum ederken diğerini beraat ettirdi, her iki sanık için de mala zarar verme suçundan beraat kararları verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
a- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine.
b- Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
c- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ... için;
a- Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
b- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62.
maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve
375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının ve sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul; sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun ve her iki sanık hakkında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin usule, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, yerel Cumhuriyet Savcısının her iki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanık ... yönünden 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübuta erdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve her iki sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin 5237 sayılı TCK.nun 154/1,62,50. maddeleri gereğince 3000.TL adli cezası öngören 02.03.2007 tarihli ilamının esas alındığı anlaşılmakla; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın metinden çıkartılıp yerine “sanığın İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2006 tarih 2005/248 Esas-2006/86 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu 6 ay 18 gün hapis cezasının kesinleştiği 12.03.2008 tarihinden itibaren 3 yıl geçmeden suç işlediği anlaşıldığından, TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanık ...'in işlettiği lokantaya gelerek orada çalışmakta olan sanık ...'a, ...'in kayınbiraderi ...'un orada olup olmadığını sorduktan sonra dışarı çıktığı, sanık ...’ın, katılanın yanına gelerek "...'u ne yapacağını" sorduğu, bu sırada sanık ...'in de av tüfeği ile dışarı çıkması üzerine, mağdurun aracı ile kaçmaya başladığı, sanıklar ... ve ...'in mağdurun arkasından ateş ettikten sonra arabaları ile takip ettikleri mağdurun aracının yavaşladığı an onu geçerek tekrar ateş ettikleri, mağdurun sanık ...'in kullandığı av tüfeğinden atılan saçma tanesi ile etkisi basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olay sonrası sanık ...'in işyerinde yapılan aramada 1 adet 7,65 tabanca ve yine 6136 Sayılı Yasa kapsamında sayılan kısa namlulu tüfek, 4 adet 7,65 fişek bulunduğu olayda;
a- Sanık Sanık ...'ın, diğer sanık ... ile birlikte fikir ve irade birlikteliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak mağdura karşı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollaması 86/2,3-e, 62 maddeleri uyarınca müşterek fail olarak tamamlanmış yaralama sonucundan sorumlu tutularak hüküm kurulması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b- Sanık ... hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, ilam örnekleri de getirtilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırlık suçundan kurulan hükümde,
aa- Sanığın iki farklı tabanca bulundurduğu ve bir tanesini diğer sanığa kullandırdığı kabul edilmesi karşısında silahların sayısı dikkate alınarak, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
bb- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gün para cezası olarak tayini yerine 450.TL. olarak eksik tayini,
cc- Sanığın İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2006 tarih 2005/248 Esas-2006/86 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu ve 12.03.2008 tarihinde kesinleşen 6 ay 18 gün hapis cezası mahkumiyeti de bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza ile mahkum olduğu ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, mala zarar verme.
HÜKÜM:
1- Sanık ... için;
a- 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK.nun 223/2-a maddesi gereğince beraatine.
b- Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
c- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62. maddeleri uyarınca neticeten 2 ay 15 gün hapis cezası,
2- Sanık ... için;
a- Mala zarar verme suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi gereğince beraatine.
b- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62. maddeleri uyarınca neticeten 5 ay hapis cezası,
c- 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62.
maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis ve
375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının ve sanık ...'ın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul; sanık ...'in kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun ve her iki sanık hakkında mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin usule, sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, yerel Cumhuriyet Savcısının her iki sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılması gerektiğine, sanık ... yönünden 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçunun sübuta erdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve her iki sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezanın esas alınması gerekirken Yenice Asliye Ceza Mahkemesinin 5237 sayılı TCK.nun 154/1,62,50. maddeleri gereğince 3000.TL adli cezası öngören 02.03.2007 tarihli ilamının esas alındığı anlaşılmakla; CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın metinden çıkartılıp yerine “sanığın İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2006 tarih 2005/248 Esas-2006/86 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu 6 ay 18 gün hapis cezasının kesinleştiği 12.03.2008 tarihinden itibaren 3 yıl geçmeden suç işlediği anlaşıldığından, TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık ve sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun sanık ...'in işlettiği lokantaya gelerek orada çalışmakta olan sanık ...'a, ...'in kayınbiraderi ...'un orada olup olmadığını sorduktan sonra dışarı çıktığı, sanık ...’ın, katılanın yanına gelerek "...'u ne yapacağını" sorduğu, bu sırada sanık ...'in de av tüfeği ile dışarı çıkması üzerine, mağdurun aracı ile kaçmaya başladığı, sanıklar ... ve ...'in mağdurun arkasından ateş ettikten sonra arabaları ile takip ettikleri mağdurun aracının yavaşladığı an onu geçerek tekrar ateş ettikleri, mağdurun sanık ...'in kullandığı av tüfeğinden atılan saçma tanesi ile etkisi basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, olay sonrası sanık ...'in işyerinde yapılan aramada 1 adet 7,65 tabanca ve yine 6136 Sayılı Yasa kapsamında sayılan kısa namlulu tüfek, 4 adet 7,65 fişek bulunduğu olayda;
a- Sanık Sanık ...'ın, diğer sanık ... ile birlikte fikir ve irade birlikteliği içerisinde ve fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak mağdura karşı eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 37. maddesi yollaması 86/2,3-e, 62 maddeleri uyarınca müşterek fail olarak tamamlanmış yaralama sonucundan sorumlu tutularak hüküm kurulması yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralamaya teşebbbüs suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b- Sanık ... hakkında getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, ilam örnekleri de getirtilerek, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırlık suçundan kurulan hükümde,
aa- Sanığın iki farklı tabanca bulundurduğu ve bir tanesini diğer sanığa kullandırdığı kabul edilmesi karşısında silahların sayısı dikkate alınarak, temel cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
bb- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunda hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gün para cezası olarak tayini yerine 450.TL. olarak eksik tayini,
cc- Sanığın İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2006 tarih 2005/248 Esas-2006/86 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkum olduğu ve 12.03.2008 tarihinde kesinleşen 6 ay 18 gün hapis cezası mahkumiyeti de bulunduğu halde yazılı şekilde daha az ceza ile mahkum olduğu ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve yerel Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 13/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.