Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7454 K.2012/1099
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2011/7454 E. ve 2012/1099 K. numaralı davalarda, sanıkların yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarını yaparak kısa süreli hücreli müebbet hapis cezasıyla 6 ay tutukluluk süresine karar verip, temyiz itirazlarını reddederek suçlamaları ve cezaları onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Adam öldürmek ve yağma.
HÜKÜM: Her iki sanık için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TC (82/1-h, 62, 53), (149/1-a-c, 62, 53), 63, 765 Sayılı T.C. K 73 m.uyarınca; 6 ay süreyle hücreli müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ün maktul ...'i yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanık ... ve müdafiinin, sanık ... hakkında maktul ...'i yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Kayden 05.01.1987 doğumlu olan sanık ... ile ilgili hükme esas teşkil eden kısa kararda "yaş tashihine" ilişkin bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Adam öldürmek ve yağma.
HÜKÜM: Her iki sanık için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TC (82/1-h, 62, 53), (149/1-a-c, 62, 53), 63, 765 Sayılı T.C. K 73 m.uyarınca; 6 ay süreyle hücreli müebbet hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ün maktul ...'i yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... ve müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
B) Sanık ... ve müdafiinin, sanık ... hakkında maktul ...'i yağma amacıyla öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik diğer temyiz itirazlarına gelince;
Kayden 05.01.1987 doğumlu olan sanık ... ile ilgili hükme esas teşkil eden kısa kararda "yaş tashihine" ilişkin bir karar verilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usul ve Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... hakkında yağma amacıyla adam öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... ve ... müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.