Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7441 K.2012/362
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NOSU : 26/02/2010, 2009/54 (E) ve 2010/50 (K)
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin iddianamede mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun içeriğine aynen yer verildiği ve iddianame sanığa tebliğ edildiği gibi duruşmada okunduğu, ayrıca sanık tarafından mağdurun yaralanmasına ilişkin itiraz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanığa verilen ceza miktarına göre tutuklulukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TARİHİ ve NOSU : 26/02/2010, 2009/54 (E) ve 2010/50 (K)
**MÜŞTEKİ:** ...
SUÇ : Silahla kemik kırılacak şekilde yaralamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 53/1-2-3, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 450 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında açılan kamu davasına ilişkin iddianamede mağdurun yaralanmasına ilişkin raporun içeriğine aynen yer verildiği ve iddianame sanığa tebliğ edildiği gibi duruşmada okunduğu, ayrıca sanık tarafından mağdurun yaralanmasına ilişkin itiraz edilmemesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanığa verilen ceza miktarına göre tutuklulukta kaldığı süre gözönüne alınarak tahliye talebinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 25.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.