Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7433 K.2012/1106
Özet: 1) Ağır Ceza Mahkemesi, iki sanığı lehine TCK'nin 106/2-a-c, 43, 53/1 maddelerine göre 3 yıl 1 ay 15 gün hapis; 2) üçüncüsünü aynı maddelere ek 6136 sayılı Kanun 13/1, 62, 53/1, 54 maddelerine göre 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000 TL adli para cezasıyla cezalandırarak, kısmi temyiz isteğine 317. maddeye göre kararını onaylayıp, temyizlerin reddine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Tehdit, izinsiz silah taşıma.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a-c, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına. 2) Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a-c, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı Kanunun 13/1,62, 53/1,54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'nin cezaevinden gönderdiği 17.08.2011 havale tarihli dilekçe ile cezasının iç tasdik yapılmasını istediği anlaşılmakla, sanığın cezasının iç tasdik yapılması isteği temyiz başvurusundan feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. madde uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a-c, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası cezalandırılmasına. 2) Sanık ... için; TCK.nun 106/2-a-c, 43, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis; 6136 sayılı Kanunun 13/1,62, 53/1,54. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1.000.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... müdafiinin yasal süredeki temyiz isteminden sonra, sanık ...'nin cezaevinden gönderdiği 17.08.2011 havale tarihli dilekçe ile cezasının iç tasdik yapılmasını istediği anlaşılmakla, sanığın cezasının iç tasdik yapılması isteği temyiz başvurusundan feragat niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. madde uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz incelemesi, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suç niteliğine, haksız tahrik ve lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.