Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7431 K.2012/1781
Özet: Uyuşmazlık, haksız yere suçlanan bir kişinin nitelikli yağma ve suçu gizlemek amacıyla insan öldürme suçundan hüküm getirilmesiyle ilgiliydi; mahkeme, re'sen inceleme yaparak 8 yıl 4 ay hapis ile müebbet hapis cezası öngören kararını kesinleştirdi. Mahkeme, verilen kararı onaylayarak hükümlünün infaz süresi boyunca aile haklarını yoksun bırakma şartını da ekledi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli yağma, bir suçu gizlemek amacıyla insan öldürme.
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h, 62,53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis; 82/h, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında yağma suçundan uyarlama sonucu verilen 29.07.2005 tarihli ek karar ile 27.09.2007 tarih 2007/136 Esas-2007/276 Karar sayılı karara karşı yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından öldürme suçu yönünden re'sen inceleme yapılmıştır.
2- Hükümlü hakkında bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçu yönünden lehe kanun değerlendirilmesi sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olmadığından, duruşma açılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görü1mediğinden, re'sen yapılan inceleme sonucunda; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar yeri Idi.
SUÇ: Nitelikli yağma, bir suçu gizlemek amacıyla insan öldürme.
HÜKÜM: 5237 sayılı Yasanın 149/1-a-c-h, 62,53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis; 82/h, 62,53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü hakkında yağma suçundan uyarlama sonucu verilen 29.07.2005 tarihli ek karar ile 27.09.2007 tarih 2007/136 Esas-2007/276 Karar sayılı karara karşı yapılmış bir temyiz başvurusu bulunmadığından öldürme suçu yönünden re'sen inceleme yapılmıştır.
2- Hükümlü hakkında bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile öldürme suçu yönünden lehe kanun değerlendirilmesi sırasında takdir hakkının kullanılması söz konusu olmadığından, duruşma açılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
3- Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/7,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görü1mediğinden, re'sen yapılan inceleme sonucunda; hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar yeri Idi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.