Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7304 K.2011/7247
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık M.. H.’nin adam öldürme ve izinsiz silah taşımak suçlarından verilen hükümle ilgili olarak, mahkemenin kararının yetersiz gerekçeli olduğu iddiasıdır. (2) Mahkemeye göre, kararın yazılı şekilde yeterli gerekçe sunmadığı ve hücre süresinin tek bir kez belirlenmesi nedeniyle, 29.11.2011 tarihli oybirliği kararıyla karar bozulmuş ve yeniden incelenmeye karar verilmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/228155
MAHKEMESİ: (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:31.03.2011-41/61
SUÇ: Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık M.. H.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, kasten adam öldürmek ve izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine, 765 sayılı TCK.nun 68-70 maddeleri gereğince içtima ettirilerek 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 41/61 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı 27/06/2006 tarihli kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından verilecek kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, iddia, savunma ve delillerin tartışılması ve buna göre eylemin hukuki vasıflandırması yapılarak, uygulanan yasa maddelerinin dayanaklarının gösterilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından tayin olunan muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde tek bir hücre süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve hükümlü Mahir müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:31.03.2011-41/61
SUÇ: Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık M.. H.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak tasarlayarak adam öldürme suçundan TCK.nun 82/1-a, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne, kasten adam öldürmek ve izinsiz silah taşımaktan uyarlama talebinin reddine, 765 sayılı TCK.nun 68-70 maddeleri gereğince içtima ettirilerek 1 yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrid edilmek suretiyle müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına dair (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2011 gün ve 41/61 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 2006/3-177 esas, 2006/173 karar sayılı 27/06/2006 tarihli kararı uyarınca, uyarlama sonucu kurulan hükümle, önceki hüküm tümüyle ortadan kalkacağından verilecek kararın, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 34, 230 ve 232 maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, iddia, savunma ve delillerin tartışılması ve buna göre eylemin hukuki vasıflandırması yapılarak, uygulanan yasa maddelerinin dayanaklarının gösterilmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2- Tasarlayarak öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası ile kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından tayin olunan muvakkat hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması sırasında her bir muvakkat hürriyeti bağlayıcı ceza için ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde tek bir hücre süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve hükümlü Mahir müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.