Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/1372 K.2011/3678
Özet: Uyuşmazlık konusu, O.. K..'ın adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından verilen hükümle ilgili temyiz talebidir; mahkeme, duruşma yapılmaksızın yazılı karar vererek usule aykırılık gerekçesiyle bu kararı bozmuş ve 08.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar vermiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/7231
MAHMEMESİ: SAMSUN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:01.07.2005 -59/173
SUÇ: Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık O.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın TCK.nun 81, 29, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince adam öldürmekten hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 10 ay 343 YTL para cezasının aynen infazına dair (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2005 gün ve 59/173 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü O.. K..'in yasal süresi içinde temyizi üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.08.2005 tarihli itirazın reddine dair verdiği karar hukuken yok hükmünde sayılarak, hükümlü O.. K..'in temyiz talebi üzerine yapılan ncelemede;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğinace yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; adam öldürme suçu yönünden uygulanan tahrik hükümleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden seçenek yaptırımlarının tartışılması zorunluluğu nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHMEMESİ: SAMSUN Birinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:01.07.2005 -59/173
SUÇ: Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık O.. K.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle duruşma yapılmaksızın TCK.nun 81, 29, 53/1-a-b-c-d-e maddeleri gereğince adam öldürmekten hükümlülüğüne, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan verilen 10 ay 343 YTL para cezasının aynen infazına dair (SAMSUN) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2005 gün ve 59/173 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.07.2005 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığından, hükümlü O.. K..'in yasal süresi içinde temyizi üzerine Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.08.2005 tarihli itirazın reddine dair verdiği karar hukuken yok hükmünde sayılarak, hükümlü O.. K..'in temyiz talebi üzerine yapılan ncelemede;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğinace yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; adam öldürme suçu yönünden uygulanan tahrik hükümleri ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden seçenek yaptırımlarının tartışılması zorunluluğu nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Usule aykırı olup, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.