Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/6553 K.2011/6384
Özet: (1) Uyuşmazlık, K.. H.'nin kasten öldürme ve izinsiz silah taşıma suçlamalarıyla ilgili olarak sanığın tutuklu bulunmayan halde hüküm verilmesinin usule aykırılığıdır. (2) Mahkeme, 31.10.2011 tarihli oybirliği kararı ile bu kararın bozulmasına hükmederek, sanık hakkında kurulan hükmün iptalini ve yeniden yargılanmasını emredmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/08/111258
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09.11.2007 - 3868/256
SUÇ :Kasten öldürme H.. K..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. T..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2007 gün ve 3868/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sorgusunun müdafiinin huzurunda yapılması, hükmün de müdafiinin katıldığı oturumda verilmesi karşısında, CMK.nun 194/2 maddesi gereğince tutuklu bulunmayan sanığın yokluğunda hüküm kurulması usule aykırı bulunmadığından, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-a) 18.05.1987 doğumlu olan sanık R.. T..’ün 18.05.2005 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve koşulları bulunmadığı halde esaslı işlemlerin yapıldığı, tanıkların dinlendiği 04.07.2005, 29.08.2005, 26.10.2005, 21.12.2005 tarihli oturumların kapalı yapılması suretiyle CMK.nun 182. maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile ilgili olarak; 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılmasının gerektiği düşünülmeksizin, denetime imkan verecek şekilde somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Sanık hüküm tarihinde tutuklu bulunmadığı halde hüküm fıkrasında “sanık tutuklu olduğundan CMK.nun 263. maddesi hükmünün saklı tutulmasına” karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Usule aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :09.11.2007 - 3868/256
SUÇ :Kasten öldürme H.. K..'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık R.. T..'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Birinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2007 gün ve 3868/256 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın sorgusunun müdafiinin huzurunda yapılması, hükmün de müdafiinin katıldığı oturumda verilmesi karşısında, CMK.nun 194/2 maddesi gereğince tutuklu bulunmayan sanığın yokluğunda hüküm kurulması usule aykırı bulunmadığından, sanığın yokluğunda karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-a) 18.05.1987 doğumlu olan sanık R.. T..’ün 18.05.2005 tarihinde 18 yaşını doldurduğu ve koşulları bulunmadığı halde esaslı işlemlerin yapıldığı, tanıkların dinlendiği 04.07.2005, 29.08.2005, 26.10.2005, 21.12.2005 tarihli oturumların kapalı yapılması suretiyle CMK.nun 182. maddesine muhalefet edilmesi, b) Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu ile ilgili olarak; 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılmasının gerektiği düşünülmeksizin, denetime imkan verecek şekilde somut karşılaştırma yapmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması, c) Sanık hüküm tarihinde tutuklu bulunmadığı halde hüküm fıkrasında “sanık tutuklu olduğundan CMK.nun 263. maddesi hükmünün saklı tutulmasına” karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Usule aykırı ve sanık müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle BOZULMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.