Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7136 K.2012/7553
Özet: (1) Uyuşmazlık, bir grup sanığın yaralama, 6136 sayılı kanuna muhalefet ve tehdit suçlarından yargılanması ve bu suçların hangi kanun maddeleri kapsamında cezai yaptırımlara tabi olduğidir; (2) Mahkeme, sanıklara çeşitli hapis ve adli para cezaları hükmetmiş, bazı sanıkların beraatine karar vermiş ve çoğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da temyiz sürecinin devamı yönünde kararlar almıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine.
Sanıklar ..., ...'un 1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1500.-TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...'in 1-TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası.
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
4-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ...'ın TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...'in TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
.../...
Sanık ...'ın TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenebilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, 11/12/2009 tarih ve 2007/164 Esas, 2009/417 Karar sayılı, katılan-sanıklar ..., ..., ... ile katılan-sanık ... müdafii Av. ..., katılan-sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'ın yüzlerine karşı verilen kararın, süresi içerisinde 17/12/2009 tarihinde katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede ...'ye yönelik bu suçtan kurulan hüküm yönünden katılan-sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, tehdit
HÜKÜM: Sanık ...'ın beraatine.
Sanıklar ..., ...'un 1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 1500.-TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...'in 1-TCK.nun 106/2-a, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası.
2-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası.
3-6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası.
4-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ...'ın TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
Sanık ...'in TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
.../...
Sanık ...'ın TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 52/2, CMK.nun 231. maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 06/03/2007 tarih ve 31/56 sayılı kararı uyarınca, yerel mahkemelerce verilmiş kararların temyiz yoluyla incelenebilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi zorunlu olduğundan, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince, 11/12/2009 tarih ve 2007/164 Esas, 2009/417 Karar sayılı, katılan-sanıklar ..., ..., ... ile katılan-sanık ... müdafii Av. ..., katılan-sanıklar ... ve ... müdafii Av. ...'ın yüzlerine karşı verilen kararın, süresi içerisinde 17/12/2009 tarihinde katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği halde, tebliğnamede ...'ye yönelik bu suçtan kurulan hüküm yönünden katılan-sanık ... müdafiinin temyizi ile ilgili görüş olmadığı anlaşılmakla, ek tebliğname düzenlenerek Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 15/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.