Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/710 K.2013/4227
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, mala zarar verme
**HÜKÜM:** 1-Katılan-sanık ...:
a-Sanığın ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1, CMK.nun 231/5-8-10 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Sanığın ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, CMK.nun 231/5-8-10 madde ve fıkraları gereğince, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
2-Müşteki-sanık ...:
a-Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-Sanığın ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK.nun 125/1-4, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK.nun 151/1, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
d-Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve Murat'ın, haklarında mağdur ...'e yönelik ayrı ayrı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini; süresinde temyiz etmeleri üzerine, mahkemesince hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesi ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve sanıklar ... ve Murat'ın temyiz istemlerinin reddine ilişkin 29/04/2010 tarihli ek kararları süresinde temyiz etmedikleri anlaşılmakla; ilgili hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından, mağdur ...'in bu suçlara yönelik itirazları yönünden, mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.
3-Sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ...'in temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
A-Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2007 tarih, 2006/444-2007/173 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aldığı hapis cezasından çevrili 6000 TL adli para cezasının, 03/05/2007 tarihinde kesinleştiği ve temyize konu suç tarihi itibariyle infaz edilmediği anlaşıldığı halde; ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu ve sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK.nun 58/3. fıkrası uyarınca seçenek yaptırım şeklinde öngörülen cezalar arasından hapis cezası tercih edilmek suretiyle, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, mala zarar verme
**HÜKÜM:** 1-Katılan-sanık ...:
a-Sanığın ...'ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan değişen suç vasfına göre kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53/1, CMK.nun 231/5-8-10 madde ve fıkraları gereğince 1 yıl 3ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
b-Sanığın ruhsatsız silah taşıma suçu nedeniyle; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1, CMK.nun 231/5-8-10 madde ve fıkraları gereğince, 10 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin hükmün 5 yıl denetim süresi belirlenmek suretiyle açıklanmasının geri bırakılmasına.
2-Müşteki-sanık ...:
a-Sanığın ...'a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 3600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b-Sanığın ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK.nun 125/1-4, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
c-Sanığın mala zarar verme suçu nedeniyle; TCK.nun 151/1, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
d-Sanığın ...'ya yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle; TCK.nun 86/2, 52/2-4 madde ve fıkraları gereğince 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanıklar ... ve Murat'ın, haklarında mağdur ...'e yönelik ayrı ayrı mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerini; süresinde temyiz etmeleri üzerine, mahkemesince hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan temyiz kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesi ile temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve sanıklar ... ve Murat'ın temyiz istemlerinin reddine ilişkin 29/04/2010 tarihli ek kararları süresinde temyiz etmedikleri anlaşılmakla; ilgili hükümler temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından, mağdur ...'in bu suçlara yönelik itirazları yönünden, mahallince değerlendirilme yapılması mümkün görülmüştür.
3-Sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ...'in temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemesinde;
A-Sabıka kaydına ve dosyaya getirtilen onaylı ilam örneğine göre; sanık ...'in, Elazığ 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/04/2007 tarih, 2006/444-2007/173 sayılı ilamı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aldığı hapis cezasından çevrili 6000 TL adli para cezasının, 03/05/2007 tarihinde kesinleştiği ve temyize konu suç tarihi itibariyle infaz edilmediği anlaşıldığı halde; ilgili ilamın tekerrüre esas olduğu ve sanık ... hakkında hüküm kurulurken, TCK.nun 58/3. fıkrası uyarınca seçenek yaptırım şeklinde öngörülen cezalar arasından hapis cezası tercih edilmek suretiyle, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdurlar ...'e ve ...'ya yönelik kasten yaralama ve mağdur ...'e yönelik mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'in sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.