Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7089 K.2012/1591
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sıtkı ve diğer sanıkların kasten insan öldürme, yaralama ve suçu bildirmeme suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak, mahkemenin bu suçların unsurlarının oluşmadığını belirlemesiyle ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, ilgili sanıkları beraat ettirmiş; ancak bir sanığa 10 ay hapis, diğerine ise 15 yıl hapis cezası vererek kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, yaralama, suçu bildirmeme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında beraat,
2- Sanık ... hakkında
a) Suçu bildirmeme suçundan beraat,
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Sıtkı ve ...'in suçu bildirmeme suçu ve sanık ...'nın kasten yaralama suçu ile ilgili olarak atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş olup, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik gerekçesiz temyiz başvurusunda hukuki yararı bulunmadığından, bu suçlar bakımından temyiz isteminin reddine,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...'nın tahrik indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in cezasından haksız tahrik indirimi yapılması, sanık ...'nın cezasından ise haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten insan öldürme, yaralama, suçu bildirmeme
HÜKÜM:
1- Sanık ... hakkında beraat,
2- Sanık ... hakkında
a) Suçu bildirmeme suçundan beraat,
b) 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis,
3-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar Sıtkı ve ...'in suçu bildirmeme suçu ve sanık ...'nın kasten yaralama suçu ile ilgili olarak atılı suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraatlerine karar verilmiş olup, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelik gerekçesiz temyiz başvurusunda hukuki yararı bulunmadığından, bu suçlar bakımından temyiz isteminin reddine,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın kasten öldürme, sanık ...'in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin sanık ...'nın tahrik indiriminden yararlandırılmaması gerektiğine, sanık ... müdafiinin yasal savunma koşullarının oluştuğuna, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in cezasından haksız tahrik indirimi yapılması, sanık ...'nın cezasından ise haksız tahrik indirimi yapılmaması gerektiğine ilişen, sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık ... hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 08.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.