Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6953 K.2013/6983
Tebliğname No: 1 - 2011/189009
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/02/2011, 2010/218 (E) ve 2011/90 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık Salih hakkında mağdur Necmettin'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık Salih'in bulunduğu grup ile mağdur Necmettin'in içinde yer aldığı diğer grup arasında çıkan kavgada, sanığın mağdurun yer aldığı gruptan kendisine bıçak çekildiğine ve önce karşı grubun saldırdığına ilişkin savunması, karşı grupta yer alan tanık Hogir'in ise üzerinde bıçak olduğuna yönelik beyanları karşısında; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, haksız tahrik yönünden uygulamaya esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 15/02/2011, 2010/218 (E) ve 2011/90 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanık Salih hakkında mağdur Necmettin'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık Salih'in bulunduğu grup ile mağdur Necmettin'in içinde yer aldığı diğer grup arasında çıkan kavgada, sanığın mağdurun yer aldığı gruptan kendisine bıçak çekildiğine ve önce karşı grubun saldırdığına ilişkin savunması, karşı grupta yer alan tanık Hogir'in ise üzerinde bıçak olduğuna yönelik beyanları karşısında; mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, haksız tahrik yönünden uygulamaya esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeyerek, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurularak, 5271 sayılı CMK.nun 230/1-b maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.