Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/695 K.2011/520
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın “mağdur‑i öldürmeye teşebbüs”, sahtecilik ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından yargılanması ve bu suçlarla ilgili temyiz taleplerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, “mağdur‑i öldürmeye teşebbüs” ve sahtecilik suçları için mahkumiyet hükmünü onaylayıp hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararını kabul etti; ayrıca özel hayatın gizliliğini ihlal suçu nedeniyle temyiz itirazlarını reddederek, ilgili hükümlerin kısmen bozulmasına karar verdi.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/2030
...'ni kasten öldürmeye teşebbüsten, resmi belgede sahtecilik ve özel hayatın gizliliğini ihlalden sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2007 gün ve 153/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-müdahil ...'in, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarına müdahil olma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığa sorgusu yapılırken CMK.nun 147.maddesi uyarınca yasal haklarının hatırlatılması, görevsizlik kararı ile Cumhuriyet Savcısının mütaalasının içeriklerinin aynı nitelikte olması karşısında, görevsizlik kararı okunmadan sanığın savunmasının alınması,
b) Temyiz edenin sıfatına göre, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçları yönünden, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs", "sahtecilik", "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "hakaret" ve "tehdit" suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe esas nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/2030
nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sahtecilik ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarının unsurlarının oluşmadığına; mağdur-müdahil ... vekilinin, hakaret ve tehdit suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleriyle, "tehdit" ve "hakaret" suçları yönünden kurulan beraata ilişkin hükümlerin,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3.fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) "Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek" suçu yönünden,
a- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b- TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3.fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğu hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile mağdur-müdahil... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'ni kasten öldürmeye teşebbüsten, resmi belgede sahtecilik ve özel hayatın gizliliğini ihlalden sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin (İSTANBUL) Yedinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2007 gün ve 153/150 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Mağdur-müdahil ...'in, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçlarından açılan kamu davalarına müdahil olma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlerle ilgili temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2-a) Sanığa sorgusu yapılırken CMK.nun 147.maddesi uyarınca yasal haklarının hatırlatılması, görevsizlik kararı ile Cumhuriyet Savcısının mütaalasının içeriklerinin aynı nitelikte olması karşısında, görevsizlik kararı okunmadan sanığın savunmasının alınması,
b) Temyiz edenin sıfatına göre, "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçları yönünden, sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs", "sahtecilik", "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, "hakaret" ve "tehdit" suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe esas nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/2030
nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sahtecilik ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmek suçlarının unsurlarının oluşmadığına; mağdur-müdahil ... vekilinin, hakaret ve tehdit suçları yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "sahtecilik" suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümleriyle, "tehdit" ve "hakaret" suçları yönünden kurulan beraata ilişkin hükümlerin,
CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak,
TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3.fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine eklenmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) "Özel hayatın gizliliğini ihlal etmek" suçu yönünden,
a- Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalarının tekerrüre esas olup olmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b- TCK.nun 53.maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3.fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğu hususunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile mağdur-müdahil... vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.