Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2008/8592 K.2011/538
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, izinsiz silah taşıma, yaralama ve hakaret suçlarından yargılanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların suçlarının sübuta dayalı olarak kabul edilmesini, bazı savunmaların kısmen reddedilerek ceza miktarının belirlenmesini ve temyiz itirazlarını yerinde görüp kararını onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/08/155395
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan, ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ya ...'i yaralamasından, sanıklar ... ile ...'nın hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 153/29 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,
b) Mağdur ...'nın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı olması, sanık ...'nın ...'i yaralamasının ise meşru savunma sınırları içerisinde kalması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/08/155395
dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşdit uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine, mağdur-sanık ... müdafiinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit ve katılan ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, mağdur-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenler ile kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan, ...'i basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ve tehditten sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'ya ...'i yaralamasından, sanıklar ... ile ...'nın hakaret suçundan TCK.nun 129/3 maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2008 gün ve 153/29 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarlarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca,
b) Mağdur ...'nın, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2-A) Sanık ... hakkında mağdur ...'ya yönelik öldürmeye teşebbüs ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanıklar hakkında hakaret suçunun karşılıklı olması, sanık ...'nın ...'i yaralamasının ise meşru savunma sınırları içerisinde kalması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına
.../...
s-2-
TEBLİĞNAME: 1-B/08/155395
dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, öldürmeye teşebbüs suçunun vasfına, teşdit uygulanmasına, haksız tahrikin derecesine, mağdur-sanık ... müdafiinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...'i tehdit ve katılan ...'i yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bıkarılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkarılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Usule aykırı olup, mağdur-sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenler ile kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 08.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.