Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2010/6357 K.2011/658
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/216011
...'ı kasten öldürmekten, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar ... ile ..., resmi belgede sahtecilikten, yalan beyandan ve suçluyu kayırmaktan adıgeçen sanık ..., resmi belgede sahtecilik ve yalan beyandan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan, sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 39/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in kasten öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;
Sanık hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. madde gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in kasten öldürme, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;
Sanığın adli sicil kaydına göre; ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2004 tarih 2004/2024-2202 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 426/1, 119, 427/2 maddeleri uyarınca aldığı 8748,00 TL. para cezasının suç tarihi olan 07.11.2005'den önce 26.01.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/216011
azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve resmi evrakta sahtecilik suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nun 58. madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sabıka kaydındaki tekerrüre esas olan ve daha ağır ceza içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 287-156 sayılı ilamı dikkate alınması gerekirken, daha az ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, sanık hakkında daha az cezayı içeren “Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/181-339 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet” ibarelerinin çıkartılmasına, yerine sanık hakkında daha fazla cezayı içeren “... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 287-156 sayılı kararı ile 5 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet” ibarelerinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
...'ı kasten öldürmekten, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan sanıklar ... ile ..., resmi belgede sahtecilikten, yalan beyandan ve suçluyu kayırmaktan adıgeçen sanık ..., resmi belgede sahtecilik ve yalan beyandan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, ...'ın öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan, sanıklar ... ile ...'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/04/2010 gün ve 39/103 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ...'in kasten öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;
Sanık hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK 317. madde gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Sanık ...'in kasten öldürme, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçları yönünden;
Sanığın adli sicil kaydına göre; ... Sulh Ceza Mahkemesi’nin 30.12.2004 tarih 2004/2024-2202 sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK.nun 426/1, 119, 427/2 maddeleri uyarınca aldığı 8748,00 TL. para cezasının suç tarihi olan 07.11.2005'den önce 26.01.2005 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in kasten öldürme, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...’in resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, suçluyu kayırma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/216011
azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ...’in iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak ve resmi evrakta sahtecilik suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş bulunduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine ilişen, Cumhuriyet Savcısının suç niteliğine, katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde 5237 sayılı TCK’nun 58. madde gereğince tekerrür uygulaması yapılırken, sabıka kaydındaki tekerrüre esas olan ve daha ağır ceza içeren ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 287-156 sayılı ilamı dikkate alınması gerekirken, daha az ceza içeren hükmün tekerrüre esas alınması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki, sanık hakkında daha az cezayı içeren “Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/181-339 sayılı kararı ile 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet” ibarelerinin çıkartılmasına, yerine sanık hakkında daha fazla cezayı içeren “... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 287-156 sayılı kararı ile 5 yıl 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet” ibarelerinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, öldürme suçu yönünden resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.