Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6920 K.2011/7382
TEBLİĞNAME:3-B/07/279282
MAHKEMESİ: ORDU Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:12.06.2007 138/99
SUÇ: Kasten yaralamaktan
A.. Ş..'i kasten yaralamaktan sanık H.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 138/99 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, suç niteliği ve bir diğer hususlarda bozma sebebi dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay günü; mağdur A.. Ş..’in, olaydan bir gün önce kız arkadaşına söz atıldığı bahanesiyle yanındaki arkadaşlarıyla kavga etmek amacıyla anlaşarak sanık H.. Y..’ın çalıştığı işyerine geldikleri, akabinde içeriye girdikleri ve geldikleri amaç doğrultusunda sanığa saldırdıkları, eylemin haksız tahrik karşısında işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: ORDU Ağır Ceza Mahkemesi
TARİH VE NO:12.06.2007 138/99
SUÇ: Kasten yaralamaktan
A.. Ş..'i kasten yaralamaktan sanık H.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ORDU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2007 gün ve 138/99 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, suç niteliği ve bir diğer hususlarda bozma sebebi dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmanın varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Olay günü; mağdur A.. Ş..’in, olaydan bir gün önce kız arkadaşına söz atıldığı bahanesiyle yanındaki arkadaşlarıyla kavga etmek amacıyla anlaşarak sanık H.. Y..’ın çalıştığı işyerine geldikleri, akabinde içeriye girdikleri ve geldikleri amaç doğrultusunda sanığa saldırdıkları, eylemin haksız tahrik karşısında işlendiği anlaşıldığı halde, sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı bulunduğundan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.