Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/683 K.2011/1292
Özet: Uyuşmazlık konusu: Cafer İyitakan’ın mağdur‑katılanı öldürmeye teşebbüs suçundan kasten öldürme teşebbüsten sanık olarak yargılanması ve bu suçun ceza miktarı ile ilgili temyiz itirazları. Mahkeme sonucu: 10 yıl hapis cezasının takdir indirimine rağmen değişmeden kalmasını, CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezanın “10 yıl hapis” olarak kesinleşmesini ve sanığın tahliye isteminin reddini onayladı.
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/344125
Cafer İyitakan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2010 gün ve 289/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur-katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 10.02.2004 tarih ve 2003/173-2004/25 sayılı ilk hükümde, sanık hakkında mağdur katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan netice olarak 10 yıl hapis cezası verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, hükümde, ceza tayin edilirken CMUK.nun 326.maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Cafer İyitakan'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KÜTAHYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/06/2010 gün ve 289/183 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur-katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 10.02.2004 tarih ve 2003/173-2004/25 sayılı ilk hükümde, sanık hakkında mağdur katılan ...’i öldürmeye teşebbüs suçundan netice olarak 10 yıl hapis cezası verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, hükümde, ceza tayin edilirken CMUK.nun 326.maddesi gereğince bu hususun değerlendirilmediği anlaşılmakla; hüküm fıkrasının, takdiri indirim uygulandığı paragrafın sonuna, “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz olmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı göz önüne alınarak bu suçtan sonuç olarak 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile CMUK.nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 07/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.