Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6802 K.2012/7480
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından dolayı yargılanması; Mahkemenin sonucu: 1. sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası, 2. sanığa ise 2 ay 15 gün hapis cezası verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), 51/7, 63 maddeleri uyarınca; (6 yıl 3 ay hapis c), (3 ay 22 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için;
TCK.nun 86/2-3e, 35,62 maddeleri uyarınca; (2 ay 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infazı sırasında nazara alınabileceğinden,
b-Mağdur ...'dan sanık ...'e yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uymayan sanık savunmasına itibar edilerek sanık ...’in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'e karşı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur sanık ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık
.../...
Muammer yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya vesaireye, sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
KATILAN-SANIKLAR: ..., ...
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... için;
TCK.nun (81, 35, 29, 62, 53), (86/2-3e, 29, 62, 53), 51/7, 63 maddeleri uyarınca; (6 yıl 3 ay hapis c), (3 ay 22 gün hapis cezası)
2-Sanık ... için;
TCK.nun 86/2-3e, 35,62 maddeleri uyarınca; (2 ay 15 gün hapis cezası)
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a-Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'i bıçakla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, bu husus hükmün infazı sırasında nazara alınabileceğinden,
b-Mağdur ...'dan sanık ...'e yönelen haksız fiil oluşturan herhangi bir söz veya davranış bulunmadığı halde, oluşa ve dosya kapsamına uymayan sanık savunmasına itibar edilerek sanık ...’in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmış olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, mağdur sanık ...'e karşı kasten yaralama, sanık ...'in mağdur sanık ...'i yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık
.../...
Muammer yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrik ve takdire, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, yasal savunmaya vesaireye, sanık ...'in eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.