Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6739 K.2012/1237
Tebliğname No: 1/B - 2011/195107
MAHKEMESİ: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO: 17/02/2011, 2007/252 (E) ve 2011/38 (K) SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G..’un mağdur Ahmet’i yaralama ve adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yaralama suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 25 ve 27 maddelerinin uygulanması ve tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık A.. G.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Türk vatandaşı olan sanığın, yine Türk vatandaşına karşı müsnet suçu Suriye Devleti sınırları içerisinde işledikten sonra Türkiye’ye geldiği, dosyada bulunan Harim Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2007 tarihli kararına göre, sanığın, Suriye’de maktule karşı bu eylemi nedeniyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 11 maddesi uyarınca bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilip verilmediği, verilmiş ise kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 28.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A. G. müdafii Avukat ... yokluğunda 01.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ ve NO: 17/02/2011, 2007/252 (E) ve 2011/38 (K) SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. G..’un mağdur Ahmet’i yaralama ve adam öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yaralama suçunun niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, TCK.nun 25 ve 27 maddelerinin uygulanması ve tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık A.. G.. hakkında adam öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden; Türk vatandaşı olan sanığın, yine Türk vatandaşına karşı müsnet suçu Suriye Devleti sınırları içerisinde işledikten sonra Türkiye’ye geldiği, dosyada bulunan Harim Asliye Ceza Mahkemesinin 18.09.2007 tarihli kararına göre, sanığın, Suriye’de maktule karşı bu eylemi nedeniyle 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 11 maddesi uyarınca bu suçtan dolayı yabancı ülkede hüküm verilip verilmediği, verilmiş ise kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 28.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A. G. müdafii Avukat ... yokluğunda 01.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.