Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6727 K.2011/7828
Özet: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 14.12.2011 tarihinde adam öldürmeye teşebbüs suçundan verilen 10.02.2011 tarihli, 21/8 sayılı kararın istenen duruşmalı incelemesini, 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinin ardından yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu, kanuna aykırı cihet görünmediğini tespit ederek, 765 sayılı TCK ve ilgili maddeler uyarınca hükmün bozmaya uyularak ONANILMASINI kararlaştırdı.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/175045
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 266/1, 29, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 21/8 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 281, 51/1, 59, 31 ve 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, teşebbüs ve TCK.nun 266. Maddesi uyarınca fazla ceza verildiğine, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 15.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 266/1, 29, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 21/8 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında mağdur ...'yı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 281, 51/1, 59, 31 ve 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, teşebbüs ve TCK.nun 266. Maddesi uyarınca fazla ceza verildiğine, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 15.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.