Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/668 K.2011/1687
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/326134
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ... Bilgiç'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 106/135 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında bozma ilamından önce kurulan 16.10.2002 tarih ve 205-353 sayılı, 20.09.2004 tarih ve 128-222 sayılı ve 21.03.2007 tarih ve 223-77 sayılı hükümler kesinleşmediğinden, sanık hakkındaki yargılamanın lehe yasa belirlemesine ilişkin uyarlama yargılaması olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin yargılamanın uyarlama yargılaması olması nedeniyle sanık hakkında yargılama giderine hükmedilemeyeceğine ilişen düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla ...'ı tasarlayarak öldürmekten sanık ... Bilgiç'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2010 gün ve 106/135 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... hakkında bozma ilamından önce kurulan 16.10.2002 tarih ve 205-353 sayılı, 20.09.2004 tarih ve 128-222 sayılı ve 21.03.2007 tarih ve 223-77 sayılı hükümler kesinleşmediğinden, sanık hakkındaki yargılamanın lehe yasa belirlemesine ilişkin uyarlama yargılaması olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamenin yargılamanın uyarlama yargılaması olması nedeniyle sanık hakkında yargılama giderine hükmedilemeyeceğine ilişen düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanık ... hakkında yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak için tasarlayarak insan öldürmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmadan sonra kurulan hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın lehe hükümlerin uygulanmamasına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 22.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.