Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6645 K.2011/6076
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürme, yaralama ve yardım etme suçlarından oluşan bir dizi ceza davasıdır; Mahkeme, zamanaşımı nedeniyle bazı suçlamaların düşmesini ve belirli sanıkların beraatini kararlaştırarak ilgili kamu davalarını iptal etti.
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu suça ve ...'in kasten yaralanmasına yardımdan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'i kasten yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ... ile ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan sanık ..., ...'ı kasten yaralamaktan ve tehditten sanık ..., suç delillerini gizlemekten sanık ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, adları geçen sanıklar ...'un Mert'e yönelik suçundan beraat, ...'a yönelik eyleminden CMK.nun 223/8 maddesi gereğince açılan kamu davası ile adıgeçen sanık ...'nin ...'e yönelik eylemi nedeniyle adıgeçen sanık ...'in yaralama ve kavgada yaralıya el uzatmaktan açılan davaların düşürülmesine ve ...'ın üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/10/2010 gün ve 45/204 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Katılan ...'in, yokluğunda verilen ve 24.12.2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen karan CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.01.2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, adıgeçen katılanın yasal süresinden sonraki temyiz isteminin;
b) Katılan ...'in, kendisine yönelik olmayan diğer hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, kendisine yönelik olmayan hükümler yönünden adıgeçen katılanın temyiz isteminin;
c) Sanık ...'ın kavgada silahla havaya ateş etmekten beraatine, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmaktan beraatine ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmaktan beraatine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin belirtilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...' ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik tarafların temyiz istemi bulunmadığından, belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya iştirak, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'yı tehdit ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...' ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 24.01.2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan ...'in kendisine yönelik hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMU Knun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suçlar yönünden adıgeçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),
4.A) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına; sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'ı kasten yaralama ve kavgada maktule el uzatma suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'ı kasten yaralama, kavgada maktule el uzatma suçlarından açılan kamu davalarının gerekçeleri gösterilerek zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, tahrike dayalı indirim miktarına, katılan ...'in ceza miktarına, cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme ve yaşının düzeltilmesine ilişkin kararların incelenmesinde;
Sanığın üzerine yüklenen suç yönünden öngörülen ceza miktarı gözetilerek, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu, bu durumda sanığın yaşının düzeltilmesinin de sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.a) Katılan ...'in, yokluğunda verilen ve 24.12.2010 tarihinde kendisine tebliğ edilen karan CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 06.01.2011 tarihli dilekçe ile temyiz ettiği anlaşılmakla, adıgeçen katılanın yasal süresinden sonraki temyiz isteminin;
b) Katılan ...'in, kendisine yönelik olmayan diğer hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, kendisine yönelik olmayan hükümler yönünden adıgeçen katılanın temyiz isteminin;
c) Sanık ...'ın kavgada silahla havaya ateş etmekten beraatine, sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmaktan beraatine ve mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan açılan kamu davasının düşmesine, sanık ...'nın mağdur ...'e yönelik kavgada yaralıya el uzatmaktan beraatine ilişkin hükümleri gerekçeye yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararları bulunmadığından, müdafiilerinin belirtilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık ...'ın mağdur ...' ı kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik tarafların temyiz istemi bulunmadığından, belirtilen hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya iştirak, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'ın mağdur ...'yı tehdit ve mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ...'nın mağdur ...' ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; suç tarihi olan 24.01.2004 tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, katılan ...'in kendisine yönelik hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMU Knun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suçlar yönünden adıgeçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞMESİNE),
4.A) Sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarından cezalandırılmalarına; sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'ı kasten yaralama ve kavgada maktule el uzatma suçlarından kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nın kasten insan öldürmeye yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım etme, mağdur ...'ı kasten yaralama, kavgada maktule el uzatma suçlarından açılan kamu davalarının gerekçeleri gösterilerek zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, teşdiden ceza tayininin yersizliğine, tahrike dayalı indirim miktarına, katılan ...'in ceza miktarına, cezayı azaltıcı indirim nedenlerinin uygulanmasının yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık ... hakkında suç delillerini yok etme ve yaşının düzeltilmesine ilişkin kararların incelenmesinde;
Sanığın üzerine yüklenen suç yönünden öngörülen ceza miktarı gözetilerek, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu, bu durumda sanığın yaşının düzeltilmesinin de sonuca etkili olmayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4,104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi yönünden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.