Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6623 K.2012/2033
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62,63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme, sanık ...'nin yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK. nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten insan öldürme, kasten yaralama.
HÜKÜM: 1) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/2,86/3-e,29,62,63. maddeleri uyarınca 5 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 81,29,62,63,54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'ü kasten öldürme, sanık ...'nin yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde yasal savunma koşullarının bulunduğuna, 5237 sayılı TCK. nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine, TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına vesaireye, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 22/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.