Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6579 K.2012/7237
**MAHKEMESİ:**Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, kavga ortamında rastgele salladığı bıçak darbesi nedeniyle mağdurun batına nafız olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı, batına nafız olan yaralanma nedeniyle karaciğerinin hasar gördüğü olayda; kavganın hareketli ortamında meydana gelen ve devamlılık göstermeyen eylem kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasa da, karaciğerde oluşan yaralanma nedeniyle zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında makul bir ceza yerine temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c
.../...
s-2-
bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Koşullu salıverilme tarihine kadar ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısın ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
SUÇ : Kasten yaralama
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre; olay günü sanığın, kavga ortamında rastgele salladığı bıçak darbesi nedeniyle mağdurun batına nafız olacak ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralandığı, batına nafız olan yaralanma nedeniyle karaciğerinin hasar gördüğü olayda; kavganın hareketli ortamında meydana gelen ve devamlılık göstermeyen eylem kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturmasa da, karaciğerde oluşan yaralanma nedeniyle zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında makul bir ceza yerine temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Sanık hakkında kurulan hükümde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkrada, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c
.../...
s-2-
bendinde yer alan sanığın kendi alt soyunun üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
Koşullu salıverilme tarihine kadar ibaresinden sonra gelmek üzere "kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısın ibaresi eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.