Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/655 K.2011/1319
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/308055
... ile ...'nu kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2010 gün ve 56/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık ...’un cezalandırılmasına ve sanık ...’in beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürmeye Yardım Etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 08.12.2009 tarihli iddianame ile maktuller ... ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürme suçlarından açılan ve 11.12.2009 tarihli birleştirme kararı ile yürütülen yargılama aşamasında, maktullerden şikayetçiler ile vekillerinin sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemeleri karşısında; Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.11.2006 tarih ve 2-249/247 sayılı kararında da açıklandığı üzere, davaya katılma talebi niteliğindeki bu istem konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek CMK.nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,
b) Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan açılmış dava ile ilgili herhangi bir karar verilmeyerek CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve müdafileri ile şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...’in tahliye isteminin reddine, 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'nu kangütme saikiyle öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suçlara yardımdan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, ...'in izinsiz silah taşımaktan beraatine ilişkin (KASTAMONU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/03/2010 gün ve 56/58 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, bu suçtan sanık ...’un cezalandırılmasına ve sanık ...’in beraatine ilişkin hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine ilişkin hükmün gerekçesine yönelmeyen temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin;
CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-A) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a) Sanık ... hakkında maktuller ...ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürmeye Yardım Etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında 08.12.2009 tarihli iddianame ile maktuller ... ve ...’ı Kan gütme saikiyle öldürme suçlarından açılan ve 11.12.2009 tarihli birleştirme kararı ile yürütülen yargılama aşamasında, maktullerden şikayetçiler ile vekillerinin sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemeleri karşısında; Dairemizce de kabul edilen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.11.2006 tarih ve 2-249/247 sayılı kararında da açıklandığı üzere, davaya katılma talebi niteliğindeki bu istem konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilerek CMK.nun 238/2.maddesine aykırı davranılması,
b) Adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçundan açılmış dava ile ilgili herhangi bir karar verilmeyerek CMK.nun 225.maddesine aykırı davranılması,
Usule aykırı olup, sanık ve müdafileri ile şikayetçiler vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık ...’in tahliye isteminin reddine, 08/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.