Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6473 K.2011/8072
Özet: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2011/6473 E. ve 2011/8072 K. kararlarıyla, 5237 sayılı TCK yürürlüğe girmesi sonrası yeniden duruşma açarak gececili öldürme, yağma ve zorla ırza geçme suçlarından önceki hüküm üzerinde 82/1-h, 53/1-2, 149/1-a maddeleriyle incelenen nitelikli öldürme ve yağma suçlarını onaylayıp ırza geçme suçundan lehe olmadığını kabul ederek, hükümlü müdafinin temyiz itirazlarını reddederek kararını 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/179815
Adam öldürmek, yağma ve ırza geçme suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten ve yağmadan TCK.nun 82/1-h, 53/1-2, 149/1-a, 53/1-2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, ırza geçme suçundan lehe olmadığından 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 479/394 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 497/1, 416/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu nitelikli öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerle, zorla ırza geçme suçundan uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek, yağma ve ırza geçme suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak öldürmekten ve yağmadan TCK.nun 82/1-h, 53/1-2, 149/1-a, 53/1-2 maddeleri gereğince hükümlülüğüne, ırza geçme suçundan lehe olmadığından 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına dair (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2010 gün ve 479/394 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 497/1, 416/1, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu nitelikli öldürme ve yağma suçlarından kurulan hükümlerle, zorla ırza geçme suçundan uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.