Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6426 K.2011/7164
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık …'in katılanları kasten yaralamak ve tehdit suçlarından hüküm giymesiyle ilgili olarak, ceza miktarı, yargıtay incelemesi ve savunma taleplerinin değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, duruşmasız incelenme sonucunda sanığın cezalarını doğru bulmuş, 87/1‑d maddesine göre 5 yıl cezanın belirlenmesini kabul etmiş ve savunmanın reddedilerek kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/207590
... ile ...'nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık ...'in tüm suçlardan, adıgeçen sanık ...'in tehdit ve izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2009 gün ve 284/343 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamede bozma öneren eksiklik giderildikten sonra yapılan incelemede;
1)Sanık ...'e verilen ceza miktarına göre, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Sanık ...'in katılan ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince sanığın cezası bir kat arttırıldığında 2 yıl 12 ay olması gerekirken, 3 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, 87/1-d-son maddesi gereği ceza 5 yıla çıkarılmış olup böylece sonuç ceza miktarı doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar Abdurrahim, Furkan ve Mehmet Eymen'i kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ...'in katılan ...'i tehdit suçuyla, sanık ...'in katılanlar Abdurrahim, Furkan ve Mehmet Eymen'i kasten yaralamak suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin beraat hükümleri yönünden sübuta, diğer hükümler yönünden suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... ile ...'nu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, sanık ...'in tüm suçlardan, adıgeçen sanık ...'in tehdit ve izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (KONYA) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/11/2009 gün ve 284/343 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Tebliğnamede bozma öneren eksiklik giderildikten sonra yapılan incelemede;
1)Sanık ...'e verilen ceza miktarına göre, müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2)Sanık ...'in katılan ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan hükümde; TCK.nun 87/1-d maddesi gereğince sanığın cezası bir kat arttırıldığında 2 yıl 12 ay olması gerekirken, 3 yıl olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, 87/1-d-son maddesi gereği ceza 5 yıla çıkarılmış olup böylece sonuç ceza miktarı doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in katılanlar Abdurrahim, Furkan ve Mehmet Eymen'i kasten yaralamak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ...'in katılan ...'i tehdit suçuyla, sanık ...'in katılanlar Abdurrahim, Furkan ve Mehmet Eymen'i kasten yaralamak suçlarından açılan davalarda elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin beraat hükümleri yönünden sübuta, diğer hükümler yönünden suç vasfına, tahrike vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru müdafaaya, tahrikte indirim oranına, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.