Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6391 K.2013/5465
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58 maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağdur ...’ı, sol aksiller bölgesinden aksiller arter yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak, ayrıca sol inguinal bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde iki bıçak darbesi ile yaraladığı, orada bulunanların engellemesi nedeniyle eylemine devam edemediği olayda; darbe sayısı ve şiddeti, suçta kullanılan el verişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği, engel sebebin varlığı birlikte dikkate alındığında, sanık ...’ın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, temyiz itiraz üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesinin gözetilmesi kaydıyla (BOZULMASINA), 02/10/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58 maddelerince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin suçun sübutuna, yasal savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın mağdur ...’ı, sol aksiller bölgesinden aksiller arter yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak, ayrıca sol inguinal bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde iki bıçak darbesi ile yaraladığı, orada bulunanların engellemesi nedeniyle eylemine devam edemediği olayda; darbe sayısı ve şiddeti, suçta kullanılan el verişli araç, hedef alınan vücut bölgesi, meydana gelen yaralanmanın niteliği, engel sebebin varlığı birlikte dikkate alındığında, sanık ...’ın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin, temyiz itiraz üzerine incelenen hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 326. maddesinin gözetilmesi kaydıyla (BOZULMASINA), 02/10/2013 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.