Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6320 K.2011/6446
Adam öldürmek suçlarından sanık ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1, 81/1, 62/1 maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (....) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/11/2010 gün ve 190/245 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ...'ın maktul ...'i öldürme suçu yönünden; mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesi ile yapılan uygulama sonunda cezanın "müebbet hapis" yerine "ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak belirlenmesi, sanık hakkında aynı yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuç cezanın "25 yıl hapis" olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 449/1,51/1,59,449/1, 59,448,281,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Hükümlü ...'ın maktul ...'i öldürme suçu yönünden; mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 81.maddesi ile yapılan uygulama sonunda cezanın "müebbet hapis" yerine "ağırlaştırılmış müebbet hapis" olarak belirlenmesi, sanık hakkında aynı yasanın 62. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sonuç cezanın "25 yıl hapis" olarak verilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 449/1,51/1,59,449/1, 59,448,281,59,31,33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri nedeni dışında kanuna aykırı cihet görülmediğinden, resen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.