Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/631 K.2011/1763
Özet: Uyuşmazlık, Adam öldürmek ve yağma suçlarından hüküm giyen Metin ile Abdurrahim’in 5237 sayılı TCK’nın uygulanmasıyla ilgili yeniden duruşma açılmasıdır; Mahkeme, verilen 10 yıl hapis cezasının eksik olduğunu belirterek kararın bozulmasına ve yeni bir yargılama yapılmasına hükmedmiştir.
TEBLİĞNAME: 1-B/2010/274067
Adam öldürmek ve yağma suçlarından ..., ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 149/1, 62, 73 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 475/187 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, hükümlüler Metin ile Abdurrahim müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 59; 497/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu verilen kararın temyizi üzerine bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... ve müdafiinin ile hükümlü ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Nitelikli şekilde kasten insan öldürmek suçundan kurulan ve resen de temyizi tabi bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak, suçun işlenmesinde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Adam öldürmek ve yağma suçlarından ..., ... ile ... haklarında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h, 62, 149/1, 62, 73 maddeleri gereğince hükümlülüklerine dair (KARTAL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.07.2010 gün ve 475/187 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi C. Savcısı, hükümlüler Metin ile Abdurrahim müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlüler ..., ... ve ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 450/9, 59; 497/1, 59 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu verilen kararın temyizi üzerine bozmaya uyularak kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ... ve müdafiinin ile hükümlü ... müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Nitelikli şekilde kasten insan öldürmek suçundan kurulan ve resen de temyizi tabi bulunan hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak, suçun işlenmesinde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.