Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6176 K.2013/8181
Özet: (1) Sanığın mağdurunu kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından hüküm giymesi; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, bu suçlar için sanığa 5 yıl hapis cezası (kasten yaralama), 3 ay 22 gün hapis (kasten yaralamaya teşebbüs) ve 5 ay hapis (hakaret) cezalarını vererek mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3- 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 62/1, 63 ve 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun ayrıca tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2003 tarih ve 138/97 sayılı kararı ile verilen 16 yıl 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak 13.06.2005 tarihli uyarlama sonucu verilen kararda hapis cezasının 13 yıl olarak belirlenmesi karşısında tekerrüre esas alınacak ceza miktarının bu miktar olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına”,
b) Hüküm fıkralarının tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerindeki “Sanığın mahkememizin 05/12/2003 tarih ve 2002/138-2003/97 Esas/Karar sayılı ilamı ile 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, “Sanığın mahkememizin 05/12/2003 tarih ve 2002/138-2003/97 Esas/Karar sayılı ilamı ve 13.06.2005 tarihli uyarlama kararı sonucu 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına”
Olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜM:
1- 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
2- 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1, 63, 54 ve 58 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
3- 5237 sayılı TCK.nun 125/1, 62/1, 63 ve 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, mağdur ...'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun, kendi alt soyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olduğunun ayrıca tekerrüre esas alınan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 05/12/2003 tarih ve 138/97 sayılı kararı ile verilen 16 yıl 10 ay hapis cezası ile ilgili olarak 13.06.2005 tarihli uyarlama sonucu verilen kararda hapis cezasının 13 yıl olarak belirlenmesi karşısında tekerrüre esas alınacak ceza miktarının bu miktar olduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına”,
b) Hüküm fıkralarının tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümlerindeki “Sanığın mahkememizin 05/12/2003 tarih ve 2002/138-2003/97 Esas/Karar sayılı ilamı ile 16 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin, “Sanığın mahkememizin 05/12/2003 tarih ve 2002/138-2003/97 Esas/Karar sayılı ilamı ve 13.06.2005 tarihli uyarlama kararı sonucu 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına”
Olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.