Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/6156 K.2011/6730
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/125364
....'i tasarlayarak,...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 420/486 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hükmedilen ceza miktarlarına göre resen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2- 765 sayılı TCK’nın 68-77. maddeleri uyarınca, infaz aşamasında cezaların içtimaı ile ilgili karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “maktul ....’i tasarlayarak öldürme”; “maktul ...’i kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
....'i tasarlayarak,...'ı kasten öldürmekten sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 420/486 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, hükmedilen ceza miktarlarına göre resen temyiz incelemesi yapılmıştır.
2- 765 sayılı TCK’nın 68-77. maddeleri uyarınca, infaz aşamasında cezaların içtimaı ile ilgili karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “maktul ....’i tasarlayarak öldürme”; “maktul ...’i kasten öldürme” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.