Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/597 K.2011/919
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/344362
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'ı iştirak halinde öldürmekten adıgeçen sanık ... ile sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını ihlalden adları geçen sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, tehdit suçundan adları geçen sanıklar ... ile ... 'ın beraatine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 55/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller ...,... ve ... vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ... vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz istemiyle, müdahiller ...,... vekilinin, yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ...’ın, mağdur ...’yi “tehdit” suçları yönünden, Mahkemenin, 26.10.2007 gün ve 2006/179 Esas-2007/193 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, bu suçlara ilişkin yeniden kurulan hükümlerin, hukuksal açıdan bir değer taşımadığı kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, “kasten maktul ...’yi öldürme”, “konut dokunulmazlığını ihlal etme”; sanık ...’ın, “kasten maktul ...’i öldürme”; sanık ...’ın, “kasten maktul ...’i öldürme”, “maktul ...’yi öldürmeye yardım etme”, “konut dokunulmazlığını ihlal etme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/344362
ihlal suçunun oluşmadığına, sanık ... yönünden sübuta,TCK.nun 39.maddesinin uygulanması gerektiğine; müdahil ... vekiliyle, müdahiller ...,...,... vekilinin maktul ...’i öldürme suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’ın ...’yi öldürme suçunun TCK.nun 37. maddesi kapsamında faili olduğuna, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanık ...’ın, “kasten maktul ...’yi öldürme”; sanık ...’ın “kasten maktul ...’i öldürme”;sanık ...’ın “kasten maktul ...’i öldürme”, “maktul Müfrice’yi öldürmeye yardım etme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.a)Sanıklar ... ve ...'ın “konut dokunulmazlığını ihlal” suçları yönünden,
Sanıkların birlikte ve sanık ...'da silah olduğu halde eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezadan, aynı Kanunun 119/1-a,c maddesiyle artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık ...’ın müdahil ...’yi “tehdit” suçu yönünden,
Dosya kapsamı, mağdurlar ... ve ...'nin aşamalardan beri değişkenlik göstermeyen tutarlı beyanlarına göre, sanığın bu suçu işlediğine yönelik kesin ve yeterli deliller bulunduğu halde, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
...'ı kasten öldürmekten sanıklar ... ile ..., ...'ı iştirak halinde öldürmekten adıgeçen sanık ... ile sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ..., konut dokunulmazlığını ihlalden adları geçen sanıklar ... ile ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine, tehdit suçundan adları geçen sanıklar ... ile ... 'ın beraatine ilişkin (SİİRT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/04/2010 gün ve 55/79 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, müdahiller ...,... ve ... vekili duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Müdahil ... vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz istemiyle, müdahiller ...,... vekilinin, yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar ... ve ...’ın, mağdur ...’yi “tehdit” suçları yönünden, Mahkemenin, 26.10.2007 gün ve 2006/179 Esas-2007/193 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat kararları temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, bu suçlara ilişkin yeniden kurulan hükümlerin, hukuksal açıdan bir değer taşımadığı kabul edilmiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, “kasten maktul ...’yi öldürme”, “konut dokunulmazlığını ihlal etme”; sanık ...’ın, “kasten maktul ...’i öldürme”; sanık ...’ın, “kasten maktul ...’i öldürme”, “maktul ...’yi öldürmeye yardım etme”, “konut dokunulmazlığını ihlal etme”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı yaş küçüklüğü, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ... yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, konut dokunulmazlığını
.../...
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/344362
ihlal suçunun oluşmadığına, sanık ... yönünden sübuta,TCK.nun 39.maddesinin uygulanması gerektiğine; müdahil ... vekiliyle, müdahiller ...,...,... vekilinin maktul ...’i öldürme suçunda haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, sanık ...’ın ...’yi öldürme suçunun TCK.nun 37. maddesi kapsamında faili olduğuna, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A.Sanık ...’ın, “kasten maktul ...’yi öldürme”; sanık ...’ın “kasten maktul ...’i öldürme”;sanık ...’ın “kasten maktul ...’i öldürme”, “maktul Müfrice’yi öldürmeye yardım etme” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B.a)Sanıklar ... ve ...'ın “konut dokunulmazlığını ihlal” suçları yönünden,
Sanıkların birlikte ve sanık ...'da silah olduğu halde eylemlerini gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde, TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezadan, aynı Kanunun 119/1-a,c maddesiyle artırım yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b)Sanık ...’ın müdahil ...’yi “tehdit” suçu yönünden,
Dosya kapsamı, mağdurlar ... ve ...'nin aşamalardan beri değişkenlik göstermeyen tutarlı beyanlarına göre, sanığın bu suçu işlediğine yönelik kesin ve yeterli deliller bulunduğu halde, mahkumiyeti yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.