Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5845 K.2011/6145
Özet: (1) Uyuşmazlık, A.. T.’nin 16/12/2010 tarihli Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla ilgili olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın yürürlüğe girmesinden sonra yeniden duruşma açılarak verilen hükümlerin usule aykırı ve gerekçesiz olduğu iddiasıdır. (2) Yargıtay 1. Ceza Dairesi, kararın 19/10/2011 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar vererek, ilgili mahkumiyet hükümlerini iptal etmiştir.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/106697
MAHKEMESİ: (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/12/2010 gün ve 356/316 s
SUÇ :Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme Adam öldürmek, cinsel saldırı, mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık A.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62/1,102/2,62/1 (iki kez), 193/2,59,81/1 (iki kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2010 gün ve 356/316 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 193/2,59,81/1 (iki kez), 450/9,59,31,33, 416/1,59,81/1,81/3,31,33, 416/2,59,81/1,81/3 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürülüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 Sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Usule aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :16/12/2010 gün ve 356/316 s
SUÇ :Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürme Adam öldürmek, cinsel saldırı, mesken masuniyetini ihlal suçlarından sanık A.. T.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-h,62/1,102/2,62/1 (iki kez), 193/2,59,81/1 (iki kez) maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ÇORUM) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2010 gün ve 356/316 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü A.. T.. hakkında 765 Sayılı TCK.nun 193/2,59,81/1 (iki kez), 450/9,59,31,33, 416/1,59,81/1,81/3,31,33, 416/2,59,81/1,81/3 maddeleri gereğince kurulup Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürülüğe giren 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 tarih 2008/1-89-158 sayılı kararında açıklandığı üzere; uyarlama yargılaması sonucu kurulacak mahkumiyet hükmünün gerekçesinde, 5271 sayılı Yargılama yasasının 230. maddesine uygun olarak, suç oluşturduğu kabul edilen eylemin gösterilmesi ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeksizin, Anayasa’nın 141, 5271 Sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Usule aykırı olup, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin kurulan hükümlerin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.