Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5764 K.2011/7556
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın kasten insan öldürmeye kalkışma ve kasten yaralama suçlarından beraatine ilişkin temyiz başvurusu üzerine; (2) Mahkeme, temyizi reddederek sanığın beraatini onaylayıp, verilen hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olduğunu belirleyerek tahliye talebini de reddetti.
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/111771
... ile ...'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer suçlardan beraatine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2010 gün ve 111/42 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Sanığın savunmasında adıgeçen tanık ...'un adresinde bulunamadığı ancak, savunmada geçen diğer tanıkların dinlenildiği, dosya içerisindeki diğer kanıtlarla olayın kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşması karşısında eksik soruşturmaya yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Zeliha Torun'un yokluğunda 08/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
... ile ...'i aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne, diğer suçlardan beraatine ilişkin (ERCİŞ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2010 gün ve 111/42 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanığın mağdurlar ... ve ...'e yönelik kasten insan öldürmeye kalkışma, mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından beraatlerine dair kurulan hükümlerin gerekçesine yönelmeyen temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Sanığın savunmasında adıgeçen tanık ...'un adresinde bulunamadığı ancak, savunmada geçen diğer tanıkların dinlenildiği, dosya içerisindeki diğer kanıtlarla olayın kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşması karşısında eksik soruşturmaya yönelik tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına, yasal savunmaya, yasal savunma sınırının aşıldığına, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 07/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat Zeliha Torun'un yokluğunda 08/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.