Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5718 K.2012/8639
Özet: Sanık … adlı kişinin kasten yaralama suçundan 3 yıl hapis cezasına çarptırılmış olup, mahkeme kararına itiraz istenmiş ancak temyiz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle itirazın kabul edilip ceza daraltılmadığı, karar 26/11/2012 tarihinde oybirliği ile onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yeniden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi ile yapılan uygulamada cezanın 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-a) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden yeniden yapılan incelemede; CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 87/3. maddesi ile yapılan uygulamada cezanın 2 yıl 12 ay yerine, 3 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın mağdurlar ... ve ...'ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin bir sebebe dayanmayan, katılan ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.