Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5674 K.2012/8369
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdurun, sanığa hakaret edip, tokatla vurması nedeniyle, sanığın bıçakla mağduru sol hemitoraksta 5. İnterkostal aralık ön aksiler hat, 4. İnterkostal aralık postaksiller hat, L3-L4 hizasında orta hat, sol femur bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a- Teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınara, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b- Mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari orana yakın bir indirim yerine 3/4 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdurun, sanığa hakaret edip, tokatla vurması nedeniyle, sanığın bıçakla mağduru sol hemitoraksta 5. İnterkostal aralık ön aksiler hat, 4. İnterkostal aralık postaksiller hat, L3-L4 hizasında orta hat, sol femur bölgesinden isabetle yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
a- Teşebbüs nedeni ile 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınara, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
b- Mağdurdan kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada asgari orana yakın bir indirim yerine 3/4 oranında indirim yapılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak üzere cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.