Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5651 K.2013/6283
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın evrak incelemesiyle ve kanıtların değerlendirilmesiyle terörsiz bir şekilde maça saldırısına karşı yaşanan kasten yaralama suçunu kabul ederek, meşru müdafaa şartlarını ortadan kaldıracağını belirtti ve öyleyse 2 yıl 6 ay hapis cezası kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Kadir'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'nın saldırısından kurtulmak için elindeki bıçağı savurduğu, sanık ...'ın bıçakla gerçekleştirdiği karşı saldırısının, mağdurların silahsız saldırısıyla orantısız olduğu ve bu nedenle meşru müdafaanın şartlarının oluşmadığının kabulünde ve bu kabule göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Kadir'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
...'ya yönelik eylemi nedeniyle; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62, 53/1-2-3. madde ve fıkraları gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'nın saldırısından kurtulmak için elindeki bıçağı savurduğu, sanık ...'ın bıçakla gerçekleştirdiği karşı saldırısının, mağdurların silahsız saldırısıyla orantısız olduğu ve bu nedenle meşru müdafaanın şartlarının oluşmadığının kabulünde ve bu kabule göre kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.