Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/564 K.2011/2241
...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/03/2008 gün ve 217/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluş ve mahkemenin kabulüne göre, mağdurun hakaret etmesi ve basit etkili eylemde bulunması üzerine sanığın av tüfeğiyle ateş ederek haksız tahrik altında mağduru öldürmeye kalkıştığı anlaşılmakla, ¼ ila ¾ aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, makul bir oranda indirim yapılması yerine, TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak azami miktarda indirim yapılması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Oluş ve mahkemenin kabulüne göre, mağdurun hakaret etmesi ve basit etkili eylemde bulunması üzerine sanığın av tüfeğiyle ateş ederek haksız tahrik altında mağduru öldürmeye kalkıştığı anlaşılmakla, ¼ ila ¾ aralığında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, makul bir oranda indirim yapılması yerine, TCK.nun 61. maddesine aykırı olarak azami miktarda indirim yapılması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan,Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.