Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5526 K.2012/6061
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 S ayılı Kanuun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Haksız tahrik nedeniyle, 1/4'ten, 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması nedeniyle haksız tahrik oluşturan bu eylem dikkate alınarak temel ceza üzerinden asgari oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 S ayılı Kanuun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl 1 ay hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Haksız tahrik nedeniyle, 1/4'ten, 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurun sanığı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması nedeniyle haksız tahrik oluşturan bu eylem dikkate alınarak temel ceza üzerinden asgari oranda bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 06/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.