Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5428 K.2012/5130
Özet: (1) Sanık, maktulün eviyle sanığın evini birbirine bağlayan kazığı sökerek, maktula küfür ettikten sonra av tüfeğiyle 10 metre mesafeden ateş ederek mağdurları yaralayıp daha sonra 6‑7 metre mesafeden aynı şekilde ateş ederek maktulu öldürdü; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarından 18 yıl hapis cezası ile ek olarak iki kez 1 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'nin maktulün gelini, mağdur ...'un ise maktulün gayri resmi eşi olduğu, maktulün kendi evi ile sanığın evi arasındaki yola, sınırı belirlemek üzere çaktığı kazığı sanığın sökmesi nedeniyle, maktulün sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sinirlenen sanığın av tüfeği ile yanında mağdurların bulunduğu sırada maktulün bacaklarına doğru bilerek ve isteyerek 10 metre mesafeden ateş ederek mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, maktulün de yaralanarak yere oturduğu, devamında 6-7 metre mesafeden maktule bir el daha ateş ederek öldürdüğü olayda, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.2010 tarih ve 2010/1-171 esas, 232 karar sayılı kararında belirtildiği üzere mağdurların da isabet almasının günlük hayat tecrübelerine göre muhakkak olması karşısında, diğer bazı sonuçlar açısından da doğrudan kast ile hareket ettiğinin kabulü gerekeceğinden, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesini uygulamamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanık hakkında mağdurları yaralama suçlarının olası kastla işlendiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdurlar ... ve Hatun'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, kasten yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 44 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 53, 58. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'nin maktulün gelini, mağdur ...'un ise maktulün gayri resmi eşi olduğu, maktulün kendi evi ile sanığın evi arasındaki yola, sınırı belirlemek üzere çaktığı kazığı sanığın sökmesi nedeniyle, maktulün sanığa küfür ettiği, bunun üzerine sinirlenen sanığın av tüfeği ile yanında mağdurların bulunduğu sırada maktulün bacaklarına doğru bilerek ve isteyerek 10 metre mesafeden ateş ederek mağdurları basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı, maktulün de yaralanarak yere oturduğu, devamında 6-7 metre mesafeden maktule bir el daha ateş ederek öldürdüğü olayda, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.11.2010 tarih ve 2010/1-171 esas, 232 karar sayılı kararında belirtildiği üzere mağdurların da isabet almasının günlük hayat tecrübelerine göre muhakkak olması karşısında, diğer bazı sonuçlar açısından da doğrudan kast ile hareket ettiğinin kabulü gerekeceğinden, mahkemenin 5237 sayılı TCK.nun 21/2 maddesini uygulamamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamede sanık hakkında mağdurları yaralama suçlarının olası kastla işlendiği yönünde bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın öldürme, mağdurlar ... ve Hatun'u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, öldürme suçunda tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi, kasten yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin ağır olduğuna, 5237 sayılı TCK.nun 44 ve 62. maddelerinin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.