Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5324 K.2011/6565

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/97460...'yı kasten öldürmekten sanık ... Daşdelen'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2010 gün ve 178/530 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.TÜRK MİLLETİ ADINA1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, haksız tahrik nedeniyle uygulanan indirim arasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in adam öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre usul bozmasına uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, usule aykırılık bulunduğuna, sübuta, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin eksik incelemeye, tahrikin bulunmadığına, takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 02.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... Daşdelen müdafii Avukat ...’ın yokluğunda 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.