Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5264 K.2011/6405
Özet: (1) Uyuşmazlık, kasten öldürme suçundan yargılanan A.. A.. ve E.. A.. sanıklarının aynı avukat tarafından temsil edilmesinin menfaat çatışmasına yol açması nedeniyle mahkeme kararı bozulması talebidir. (2) Mahkeme, 31/10/2011 tarihli kararında, aynı müdafiğin temsil ettiği iki sanığın menfaat uyuşmazlığı bulunduğunu kabul ederek, kararın bozulmasını ve ilgili hükümlerin yeniden incelenmesini onaylamıştır.
TEBLİĞNAME: 1-B/2011/125319
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:30/10/2010 -52/485 SUÇ: kasten öldürülme R.. B..'in kasten öldürülmesine azmettirmekten sanıklar A.. A.. ve E.. A..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2010 gün ve 52/485 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar A.. A.. ve E.. A..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Eyüp ve A.. A.. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Ali ve E.. A..’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), sanıklar Ali ve E.. A..’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar ve sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 31/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ş. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. A.. ile A.. A.. müdafii Avukat M.A. yokluğunda 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO:30/10/2010 -52/485 SUÇ: kasten öldürülme R.. B..'in kasten öldürülmesine azmettirmekten sanıklar A.. A.. ve E.. A..'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/10/2010 gün ve 52/485 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı maktule yönelik kasten öldürmeye azmettirme suçunun failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar A.. A.. ve E.. A..’ın ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafiler tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Eyüp ve A.. A.. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesindeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar Ali ve E.. A..’ın mahkumiyetine ilişkin hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), sanıklar Ali ve E.. A..’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdikleri süre dikkate alınarak sanıklar ve sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 31/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 31/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ş. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar E.. A.. ile A.. A.. müdafii Avukat M.A. yokluğunda 03/11/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.