Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5235 K.2012/9096
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, TCK 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca, sanığın babasını silahla yaralama suçunu kanıtlanmış bulup, gelen yasal cezayı 6 yıl hapis olarak kabul edip, kararın tebliğnamede açıkça belirtilen hükmü ONAYLA Yarak, savunma ve temyiz itirazlarını reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öz babasını silahla yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur hakkında Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 03.04.2008 günlü adli raporda, mağdurun frontal kemik fraktürü nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirtilmiş olduğundan, tebliğnamedeki mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediğine ilişkin rapor alınması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın babası olan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Öz babasını silahla yaralama
HÜKÜM: TCK.nun 86/1, 86/3-a, 87/1-d, 53/1-3, 63. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur hakkında Atatürk Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nca düzenlenen 03.04.2008 günlü adli raporda, mağdurun frontal kemik fraktürü nedeniyle hayati tehlike geçirdiği belirtilmiş olduğundan, tebliğnamedeki mağdurun hayati tehlike geçirip geçirmediğine ilişkin rapor alınması gerektiğine yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın babası olan mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.