Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5134 K.2012/1929
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54 md uyarınca 14 yıl hpc
2-... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... ...'un yaralama suçu yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, C. Savcısının bu sanık hakkındaki temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'un adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna, TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması, TCK'nun 35. maddesindeki indirimin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil vekilinin TCK'nun 35 maddesinin teşdiden uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukatlar ..., ...’ın yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM: 1-Sanık ... hakkında: Katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 53/1-a-b-c-d-e, 63, 54 md uyarınca 14 yıl hpc
2-... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık ... ...'un yaralama suçu yönünden; CMK'nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK'nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, C. Savcısının bu sanık hakkındaki temyiz isteminin CMUK'nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ...'un adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrikin bulunduğuna, TCK'nun 25 ve 27. maddelerinin uygulanması, TCK'nun 35. maddesindeki indirimin daha fazla olması ve takdiri indirimin uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen, müdahil vekilinin TCK'nun 35 maddesinin teşdiden uygulanması gerektiğine vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Avukatlar ..., ...’ın yokluğunda 22.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.