Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/5083 K.2012/4060
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a- Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hususta yaptıkları isteminin reddine,
b- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye, müdahiller vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme, ruhsatsız silah taşıma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1a- Müdahillerin duruşmalı inceleme isteme hak ve yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu hususta yaptıkları isteminin reddine,
b- Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak CMK.nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK.nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK.nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafilerinin eksik incelemeye, suç vasfına, meşru savunma koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 maddesinin ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ceza miktarına vesaireye, müdahiller vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.